Court ruling № 32166547, 03.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.07.2013
Case No.
922/2727/13
Document №
32166547
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2013 р. Справа № 922/2727/13

Суддя господарського суду Френдій Н.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2727/13 від 02.07.13) товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", пров. Більшовицький, 12 А, м. Харків, 61019; код ЄДРПОУ 30237049.

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61000; код НОМЕР_1

про стягнення 29 714, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки № 28/01 від 10.01.2013 р., укладеного між сторонами - товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, у сумі 29 714, 94 грн. Судові витрати у даній справі заявник просить суд покласти на відповідача.

При підготовці до розгляду даної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Натомість, позивачем до позову надано не завірені копії документів.

Згідно з п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Проте, позивачем, в порушення зазначених вимог, подані додатки до позовної заяви, які незавірені належним чином - відсутні печатка, дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2 ст. 57, п. 3 ст. 63, п. 1, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" без розгляду.

Суддя Френдій Н.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 32166547 ?

Документ № 32166547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32166547 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32166547 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32166547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32166547, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 32166547, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 32166547 refers to case No. 922/2727/13

This decision relates to case No. 922/2727/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32166546
Next document : 32166549