Court ruling № 32166522, 01.07.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2013 Справа № 920/925/13

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/925/13, -

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м. Дружківка, Донецька область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми;

про стягнення 75 088 грн. 76 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ватула В.І., довіреність б/н від 03.05.2013 року.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 317 від 22.05.2013 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за виконані роботи в сумі 75 088 грн. 76 коп., в тому числі: 74 873 грн. 37 коп. - сума основного боргу, 215 грн. 39 коп. - 3 % річних.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.

Представником відповідача було подано письмову заяву б/н від 25.06.2013 року про припинення провадження у справі, в якій зазначено, що 25.06.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамейя» здійснило погашення заборгованості перед позивачем у повному обсязі з урахуванням 3% річних, підтвердженням чого слугують: платіжне доручення № 1699 від 25.06.2013 року на суму 74 873 грн. 76 коп. та платіжне доручення № 1700 від 25.06.2013 року на суму 215 грн. 39 коп.

Враховуючи вищезазначене представник відповідача просить суд припинити провадження по даній справі та вирішити питання про повернення з бюджету на користь позивача суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідач сплатив борг, тому на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Слід зазначити, що відповідач здійснив погашення заборгованості після звернення позивача до суду з позовною заявою, про що свідчать платіжні доручення № 1699 від 25.06.2013 року, № 1700 від 25.06.2013 року.

Відповідно до п.5.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. При цьому, у їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону України «Про судовий збір», є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки відповідачем погашення заборгованості здійснено після порушення провадження у справі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача на користь позивача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 44, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 920/925/13 на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» (40020, м. Суми, вул. Курська, буд. 18, код 34327895) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» (84201, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 108, кв. 21, код 24308872) 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА