Court ruling № 32166494, 13.06.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.06.13 Справа № 5015/5532/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідного інституту прикладної акустики» м.Львів б/н від 24.05.2013 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2013р.

у справі № 5015/5532/12

за позовом Львівської провінції Чину Найсвятішого ізбавителя (ОО Редемптористи) м.Львів

до відповідача 1 відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідного інституту прикладної акустики» м.Львів

до відповідача 2 державного агентства з управління державними корпоративними правами та майном м.Київ

за участю третіх осіб: 1. Львівської обласної державної адміністрації м.Львів

2. Міністерства культури України м.Київ

3. Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви м.Львів

про - визнання Львівської Провінції Чину Найсвятішого Ізбавителя (ОО Редемптористи) власником цілісного майнового комплексу, що знаходиться по вул. Плуговій, 6, у м.Львові;

- визнання недійсним реєстраційного посвідчення від 12.07.1999 р. про право власності ВАТ «Науково - дослідний інститут прикладної акустики» на спірне приміщення;

- зобов'язання ВАТ «Науково - дослідний інститут прикладної акустики» передати у власність Львівської Провінції Чину Найсвятішого Ізбавителя (ОО Редемптористи) цілісний майновий комплекс, що знаходиться по вул. Плуговій, 6, у м.Львові, площею 4 484,5м2

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Данилевич Д.О. - представник за довіреністю від 22.01.2013 р.

від відповідача 2: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідного інституту прикладної акустики» м.Львів б/н від 24.05.2013 р. прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 13.06.2013 р.

Третьою особою 2 подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д (Вх.№ ЛАГС 05-04/3077/13 від 12.06.13), в якому просить рішення місцевого суду змінити: виключити з мотивувальної частини рішення посилання на тексти висновку Парламентської Асамблеї Ради Європи №190 (1995) щодо вступу України до Ради Європи; доповіді Моніторингового комітету Парламентської асамблеї Ради Європи (док. 10676 від 19.09.2005) щодо дотримання Україною взятих на себе зобов'язань; доповіді Моніторингового комітету Парламентської асамблеї Ради Європи (док. 8272 від 02.12.1998) щодо виконання Україною взятих на себе зобов'язань, як на джерела права України; виключити з мотивувальної частини рішення висновки суду першої інстанції про наявність у держави України безумовного обов'язку повернути позивачу спірне майно та висновок про порушення державою Україною такого свого обов'язку при приватизації відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладної акустики» та передачі йому спірного майна; мотивувати судове рішення у справі пропуском позивачем строку позовної давності, що встановлений у статтях 71, 75, 76, 77, 80 ЦК УРСР.

Позивач, відповідач 2 та треті особи в судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та просить суд рішення змінити: виключити з мотивувальної частини рішення посилання на норми Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні»; виключити з мотивувальної частини рішення посилання на тексти висновку Парламентської Асамблеї Ради Європи №190 (1995) щодо вступу України до Ради Європи; доповіді Моніторингового комітету Парламентської асамблеї Ради Європи (док. 10676 від 19.09.2005) щодо дотримання Україною взятих на себе зобов'язань; доповіді Моніторингового комітету Парламентської асамблеї Ради Європи (док. 8272 від 02.12.1998) щодо виконання Україною взятих на себе зобов'язань, як на джерела права України; виключити з мотивувальної частини рішення висновки суду першої інстанції про наявність у держави України безумовного обов'язку повернути позивачу спірне майно та висновок про порушення державою Україною такого свого обов'язку при приватизації ВАТ «Науково-дослідний інститут прикладної акустики» та передачі йому спірного майна; мотивувати судове рішення у справі пропуском позивачем строку позовної давності, що встановлений у статтях 71, 75, 76, 77, 80 ЦК УРСР.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _04.07.2013р. о 10.00_год.

2. Визнати явку представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.