ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"27" червня 2013 р. Справа № 915/1018/13
за позовом: Колективного підприємства "Миколаївліфт" /54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7/
до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" /54044, м. Миколаїв, вул. Олейника, 9-А/
про стягнення 224360,67 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Мельник Ю.О. (довіреність від 09.01.13р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 224360,67 грн. основного боргу.
Ухвалою суду від 12.06.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.06.13р. об 11 год. 30 хв.
У судове засідання 27.06.13р. представник позивача з'явився, проте вимоги ухвали суду від 12.06.13р. не виконав. Натомість, позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для подання витребуваних судом доказів.
Відповідач свого представника в судове засідання 27.06.13р. не направив, вимоги ухвали суду не виконав, ухвалу про порушення провадження у справі отримав завчасно - 17.06.13р.
Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2013р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судове засідання);
- рахунки на оплату та докази їх виставлення відповідачу (п. 5.3. договору);
- усі додатки до договору підряду на технічне обслуговування ліфтів № 130.
4. Повторно зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
5. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за договором на технічне обслуговування ліфтів за № 130 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки.
Повідомити відповідача, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Д.О.Бездоля
The court decision No. 32166396, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/1018/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: