ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"02" липня 2013 р. Справа № 911/2302/13
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1",
69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1"Б"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112",
07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, 2
про стягнення 99 875,62 грн.
за участю представників:
позивача - Чулай І.С. (директор відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 28.08.2012 серія ААВ № 484839);
відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.07.2013.
У судовому засіданні 02.07.2013 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи № 911/2302/13 на 06 серпня 2013 року о 16:20.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.06.2013, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.
3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 32166364, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2302/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: