Court ruling № 32166350, 02.07.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.07.2013
Case No.
50/202-б
Document №
32166350
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 50/202-б 02.07.13За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не прибув

Від боржника(ліквідатор) Бандола О.О.

Від ПАТ "Запорізький алюмінієвий комбінат" Шаповал Д.В.(дов. від 14.01.2013)

Від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

в особі філії "Центральне регіональне управління" Бойко Ю.М.(дов. від 21.11.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД" неспроможне виконати грошове зобов"язання у сумі 31 000,00 грн., що виникло на підставі простого векселя серії АА № 1692761 від 12.01.2010, який був опротестований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободян В.М., у зв'язку з чим було відкрите виконавче провадження, однак у зв'язку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням виконавчий документ був повернутий стягувачеві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2011 порушено провадження у справі №50/202-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 25.05.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Реф'юдж", яке зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 25.05.2012.

Станом на 03.09.2012 до господарського суду м. Києва ліквідатором не поданий звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи призначено на 13.09.2012.

Представники заявника(ліквідатора) та боржника в судове засідання 13.09.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на шість місяців - до 25.11.2012.

Розгляд справи відкладено на 27.11.2012.

Представники заявника(ліквідатора) та боржника в судове засідання 27.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 27.11.2012 прибув представник ПАТ "Запорізький алюмінієвий комбінат" та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на два місяці - до 25.01.2013.

Розгляд справи відкладено на 24.01.2013.

Представники заявника(ліквідатора) та боржника в судове засідання 24.01.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 24.01.2013 прибули представники ПАТ "Запорізький алюмінієвий комбінат" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці - до 25.04.2013.

Розгляд справи відкладено на 21.02.2013.

Представники заявника(ліквідатора) та боржника в судове засідання 21.02.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 21.02.2013 прибули представники ПАТ "Запорізький алюмінієвий комбінат" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" і дали пояснення по справі.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подав суду скаргу на дії ліквідатора, в якій просить судь усунути ліквідатора - товариство з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж" в зв"язку з неналежним виконанням обов"язків та призначити нового ліквідатора.

Дана скарга обгрунтована тим, що станом на 03.09.2012 до господарського суду м. Києва звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження ліквідатором подані не були, хоча мали бути подані ще до 25.05.2012, представники заявника (ліквідатора) в судові засідання не з'являються, витребувані судом докази не подають, причин неявки суд не повідомляють, хоча про час та місце розгляду справи повідомляються належним чином.

Суд відклав розгляд даної скарги.

Розгляд справи відкладено на 21.03.2013.

Представники заявника(ліквідатора) та боржника в судове засідання 21.03.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 21.03.2013 прибули представники ПАТ "Запорізький алюмінієвий комбінат" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" і дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 11.04.2013.

Представники заявника(ліквідатора) та боржника в судове засідання 11.04.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 11.04.2013 прибули представники ПАТ "Запорізький алюмінієвий комбінат", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та арбітражний керуючий Бандола О.О. і дали пояснення по справі.

Суд розглянув клопотання ПАТ "Запорізький алюмінієвий комбінат" про залишення заяви про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД" без розгляду та прийшов до висновку про відмову в задоволенні цієї заяви, оскільки залишення її без розгляду призведе до порушення прав та законних інтересів інших кредиторів по справі, що є неприпустимим. Однак, зважаючи на доводи ПАТ "Запорізький алюмінієвий комбінат" та у зв"язку зі скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора, суд звільняє товариство з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж" від виконання обов"язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД".

Більше того, в матеріалах справи міститься витяг з ЄДРПОУ станом на 20.02.2013 щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж", в якому зазначено про порушення справи про банкрутство ТОВ "Реф'юдж", що унеможливлює подальше виконання даним ліквідатором своїх обов"язків.

В матеріалах справи міститься згода арбітражного керуючого Бандоли О.О. на призначення його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД".

У зв"язку з наведеним суд призначив арбітражного керуючого Бандолу О.О. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД".

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на три місяці - до 25.07.2013.

Ухвалою суду від 11.04.2013 розгляд справи відкладено на 25.06.2013.

У зв"язку із короткостроковою відпусткою судді Головатюка Л.Д., розгляд справи призначений на 25.06.2013 не відбувся та був перенесений на 02.07.2013.

Представники заявника в судове засідання 02.07.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 02.07.2013 прибули представники ПАТ "Запорізький алюмінієвий комбінат", ПАТ «Банк фінанси та кредит» в особі філії "Центральне регіональне управління" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав суду реєстр вимог кредиторів боржника, в якому визнав кредиторами:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж" - 31 321,00 грн. - четверта черга.

- публічне акціонерне товариство "Запорізький алюмінієвий комбінат" (ідентифікаційний код 00194122) з розміром кредиторських вимог в сумі 7 541 780,45 грн., з яких 6 812 058,96 грн. четверта черга, 729 721,49 грн. шоста черга.

- ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС з розміром кредиторських вимог в сумі 748,00 грн. - третя черга.

Ліквідатор відмовив у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД" на суму 5 172 687,76 грн. публічному акціонерному товариству «Банк фінанси та кредит» в особі філії "Центральне регіональне управління", у зв'язку з тим, що даний кредитор пропустив строк звернення з кредиторськими вимогами до боржника, що передбачений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з наведеним суд зазначає наступне:

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Алюмінієві системи ЛТД" (ідентифікаційний код 33348207) опубліковано у газеті "Голос України" № 100 від 03.06.2011.

Таким чином граничний строк звернення кредиторів із кредиторськими вимогами до боржника сплив 03.07.2011.

Заяви публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» в особі філії "Центральне регіональне управління" про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД" надійшли до суду 09.08.2012 та 23.10.2012, тобто з порушення строку.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено наступне:

Відповідно до довідок Департаменту земельних ресурсів КМДА, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ГУ статистики у м. Києві, Державної авіаційної служби України, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної митної служби України Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, ТОВ "АЛЮМІНІЄВІ СИСТЕМИ ЛТД" (код ЄДРПОУ 33348207, 04123, м.Київ, вул. Світлицького, 35) відсутні будь-які активи, у тому числі об'єкти нерухомого майна, земельні ділянки, автотранспортні та технічні засоби, цінні папери, повітряні судна, об'єкти промислової власності, об'єкти котлонагляду та вантажопідіймальних споруд, а також відокремленні підрозділи.

Показники виявленої ліквідаційної маси складають - 0,00 грн.

В ході проведення ліквідаційної процедури проведено інвентаризацію розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами за станом на 20.05.2013, про що 20.05.2013 складено відповідний Акт.

В ході проведення ліквідаційної процедури у підприємства-банкрута не виявлено показників ліквідаційної маси (відсутні будь-які активи (в тому числі основні засоби), в зв'язку з чим договори купівлі-продажу не укладалися.

Так як на дату відкриття ліквідаційної процедури та в ході її проведення у підприємства банкрута відсутні будь-які активи (в тому числі основні засоби), за рахунок продажу яких можна провести розрахунки з кредиторами, погасити визнану судом кредиторську заборгованість не можливо.

Згідно отриманих даних у підприємства-банкрута відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, а також відсутні кошти на рахунках у банківських установах. Таким чином, показник ліквідаційної маси банкрута є нульовим.

Отже судом встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури виявлено майнові активи, однак їх недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД" (ідентифікаційний код 33348207), які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД" (ідентифікаційний код 33348207).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД" (04123, м. Київ, Подільський район, вул. Світлицького, буд. 35, ідентифікаційний код 33348207), з додатком - реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж" - 31 321,00 грн. - четверта черга.

- Публічного акціонерного товариства "Запорізький алюмінієвий комбінат" (ідентифікаційний код 00194122) з розміром кредиторських вимог в сумі 7 541 780,45 грн., з яких 6 812 058,96 грн. четверта черга, 729 721,49 грн. шоста черга.

- ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС з розміром кредиторських вимог в сумі 748,00 грн. - третя черга.

2. Відмовити публічному акціонерному товариству «Банк фінанси та кредит» в особі філії "Центральне регіональне управління" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД" на суму 5 172 687,76 грн.

3. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД" (04123, м. Київ, Подільський район, вул. Світлицького, буд. 35, ідентифікаційний код 33348207), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД" (04123, м. Київ, Подільський район, вул. Світлицького, буд. 35, ідентифікаційний код 33348207), з державного реєстру підприємств та організацій України.

5. ДПІ у Подільському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Державному реєстратору Подільської районної РДА у м. Києві провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи ЛТД" (04123, м. Київ, Подільський район, вул. Світлицького, буд. 35, ідентифікаційний код 33348207) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 50/202-б припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, ПАТ "Запорізький алюмінієвий комбінат", ТОВ "Реф'юдж", ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС, ПАТ «Банк фінанси та кредит» в особі філії "Центральне регіональне управління", органу статистики та Державному реєстратору Подільської районної у м. Києві державної адміністрації для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32166350 ?

Документ № 32166350 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32166350 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32166350 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32166350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32166350, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 32166350, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32166350 refers to case No. 50/202-б

This decision relates to case No. 50/202-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32166349
Next document : 32166357