Decision № 32166328, 26.06.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2013р. Справа № 902/660/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Бродецьке

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбут»

м. Мар'їнка

про стягнення 76 036 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 смт. Бродецьке, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбут» м. Мар'їнка, про стягнення 73 000 грн. боргу та 3 036 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором перевезення пасажирів від 08.09.2011р. стосовно оплати вартості наданих послуг;

- маршрут та графік перевезення, затверджений відповідачем;

- акти виконаних робіт від 03.10.2011р., 01.11.2011р., 16.11.2011р. і 01.12.2011р.;

- сплату відповідачем лише 10 000 грн. з належних 83 000 грн.;

- вимогу про оплату виконаного перевезення;

- ст.ст. 180, 193, 224 Господарського кодексу України (далі - ГК);

- ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір перевезення пасажирів від 08.09.2011р. (далі - договір від 08.09.2011р.) згідно якого Перевізник (позивач) бере на себе зобов'язання за плату доставити згідно маршруту руху визначеного Замовником (відповідачем) пасажирів (працівників ТОВ «Мар`їнський Укрпромзбут») та належний їм багаж, а Замовник - сплатити за це перевезення (п.1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- маршрут руху, узгоджений сторонами у додатку № 1 до цього договору (п.1.2);

- за перевезення пасажирів і багажу Замовник сплачує перевізникові плату у розмірі вартості перевезення, що становить 1 000 грн. за добу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Перевізника один раз на 10 календарних днів; розрахунок проводиться на підставі акту виконаних послуг протягом 3-х банківських днів (п.3.1);

- цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання (п.6.1);

- строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.6.1 цього договору та закінчується 31.12.2011р. (п.6.2).

Сторони підписали без зауважень акти виконаних робіт від 03.10.2011р., від 03.11.2011р., від 16.11.2011р. та від 01.12.2011р. за якими позивач надав відповідачу послуги з перевезення на загальну суму 83 000 грн. Позивач зазначає, що відповідач оплатив йому лише 10 000грн. Відповідач не надав суду доказів оплати решти боргу.

Вимога про сплату боргу була вручена представникові відповідача 05.03.2013р. Тому згідно ч. 2 ст. 530 ЦК, відповідач повинен був оплатити борг по 12.03.2013р. включно. Судом застосовано приписи ч. 2 ст. 530 ЦК оскільки п.3.1 договору не визначає з якої дати, дії чи події слід відліковувати 3 банківських дні.

Зважаючи на те, що зобов'язання щодо оплати вартості перевезень пасажирів на умовах договору від 08.09.2011р. повністю не виконане, прострочка оплати суми 73 000 грн. складає 44 дня, суд стягує з відповідача на користь позивача 73 000 грн. боргу та 264 грн. річних. В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 308 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 530, 625, 901 - 903, 916 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбут» (м. Мар`їнка, пр. Ворошилова, буд. 16, р/р 2600716519 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Вінниця, МФО 302247, ЄДРПОУ 35740940) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в Банку Надра, МФО 302355, ідентифікаційний № НОМЕР_2) - 73 000 грн. боргу, 264 грн. річних та 1 657 грн. 78 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 26.06.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2013р.

Надруковано 3 прим.

Позивачу-1

Відповідачу-1

у справу -1