643/6371/13-ц
2/643/2937/13
УХВАЛА
29.04.2013 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Велетень», 3-тя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на спадщину,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася із позовною заявою та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, який належить житловому будинку кооперативу «Велетень», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Велетень», 3-тя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на спадщину.
Призначити попереднє судове засідання на 29.05.2013 року на 09.45 годину.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.05.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова А.М. Харченко
The court decision No. 32166264, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/6371/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: