Справа № 640/642/13- ц
н/п 2/640/1124/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є
при секретарі Кривенко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та стягнення аліментів та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, -
Встановив:
17.01.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділу майна та стягнення аліментів.
28.02.2013 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль.
01.07.2013 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, якій діє на підставі довіреності, подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Також відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Згідно ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про державне мито» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, таким чином, суд повертає сплачений судовий збір.
Керуючись ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про державне мито», ст.ст.123, 207, 210 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль - залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова повернути фізичній особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені кошти судовий збір з державного бюджету у розмірі 1391 (тисячу триста дев'яносто одна) грн. 20 коп., які сплачені 16.01.2013 р. по квитанції № 0810011, з наступних реквізитів: б\р 31219206700004, одержувач - УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код одержувача - 37999675, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22030001.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова повернути фізичній особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені кошти судовий збір з державного бюджету у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп., які сплачені 11.03.2013 р. по квитанції № ПН475, з наступних реквізитів: б\р 31219206700004, одержувач - УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код одержувача - 37999675, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22030001.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова повернути фізичній особі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені кошти судовий збір з державного бюджету у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп., які сплачені 21.05.2013 р. по квитанції № 5390.465.1, з наступних реквізитів: б\р 31219206700004, одержувач - УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код одержувача - 37999675, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22030001.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-
The court decision No. 32166261, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/642/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: