Court ruling № 32165673, 03.07.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/3870/13-ц

Провадження №2/751/849/2013

УХВАЛА

03 липня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Помазанової М.В., Рожко О.І., Артюшенко І.А., Мишка О.В., прокурора Кузьмича М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, Кабінету Міністрів України про визнання дій незаконними, визнання незаконним звільнення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

В квітні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання недотримання Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України умов контракту № 1-ХІ від 21.09.2010 року, в редакції додаткової від 21.05.2012 року щодо створення належних умов для матеріального забезпечення та організації праці; визнання недотримання Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України п. 11 контракту № 1-ХІ від 21.09.2010 року, в редакції додаткової від 21.05.2012 року в частині організації фінансового контролю за діяльністю Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення; зобов'язання Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення виплатити премію за грудень 2012 року в розмірі 8602,97 грн.; зобов'язання Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення виплатити матеріальну винагороду за ефективне управління державним майном за 2012 рік в розмірі 85017,60 грн.; стягнення з Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України моральної шкоду в розмірі 70848,00 грн.

23.05.2013 року представником позивача надано заяву про зміну предмета позову та доповнення позовних вимог, а саме: про визнання незаконним звільнення ОСОБА_6 з посади генерального директора концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2013 року до розгляду справи, в якості співвідповідача, було залучено Кабінет Міністрів України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.07.2013 року, за клопотанням представника позивача проведено заміну первісного відповідача Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації на належного відповідача Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Представники відповідача Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в судовому засіданні заявили клопотання про відвід головуючого по справі у відповідності п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Прокурор та представник відповідача Кабінету Міністрів України в судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.11-1 цього кодексу.

Згідно розпорядження Новозаводського районного суду м.Чернігова № 26 від 13.06.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із знаходженням судді Цибенко І.В. в черговій відпустці, що унеможливлює її участь в судовому засіданні.

Обставин, на які посилаються представники відповідача Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, щодо порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.11-1 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 20-21, 24 ЦПК України -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представників відповідача Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про відвід головуючого судді Маслюк Н.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк