Справа № 686/4123/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 березня 2013 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Спірідонова Т.В., розглянувши матеріали за позовом Об`єднання співвласників баготокваритирного будинку «Житлово-комунальний центр 57/3», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства «Хмельницьклегпром», Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницького про визнання недійсними правочинів,-
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні, справа може бути призначена до судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників баготокваритирного будинку «Житлово-комунальний центр 57/3», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства «Хмельницьклегпром», Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницького про визнання недійсними правочинів.
Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька 117, 2 пов., 2 каб.) 20 березня 2013 року о 17 год. 00 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того,- копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32165347, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/4123/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: