03.07.2013Справа № 522/16716/13
Провадження № 6/522/586/13
УХВАЛА
03.07.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Нікітіної С.Й.
При секретарі Виноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Сведбанк» про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
На виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий напис №281 від 28.04.2011 року, виданий приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, власником якого є ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» у розмірі 1558815,86 грн.
До суду з заявою звернулося ПАТ «Сведбанк» і просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195, адреса: 01133, вул. Щорса, 31, м. Київ).
Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, знаходячи заву обґрунтованою, суд приймає рішення про задоволення заяви ПАТ «Сведбанк».
На підставі викладеного і керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Сведбанк», по виконанню виконавчого напису №281 від 28.04.2011 року, виданого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, власником якого є ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» у розмірі 1558815,86 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195, адреса: 01133, вул. Щорса, 31, м. Київ).
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання може бути подано апеляційну скаргу.
СУДДЯ:
The court decision No. 32163756, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/16716/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: