Court ruling № 32163710, 17.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

17 червня 2013 року Справа № 805/6215/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Галатіної О.О.

при секретарі - Зайцевій Я.О.

за участю:

представника позивача - Гуковій Г.В.

представника відповідача - Медвєдєвої Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третього воєнізованого гірничорятувального загону про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі № 805/6215/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки до третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування заявленої вимоги, щодо відстрочення, відповідач посилається на те, що наявні обставини, що ускладнять виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі № 805/6215/13-а. Так, відповідач є державною організацією, основними функціями якої є забезпечення готовності професійних гірничорятувальних підрозділів ДВГРС до дій за призначенням; пошук і рятування людей на аварійних об'єктах, надання у можливих межах невідкладної, у тому числі медичної, допомоги особам, які перебувають у небезпечному для життя й здоров'я стані, на місці події та під час евакуації до лікувальних закладів та інші. Організація утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. Інших джерел для погашення заборгованості на сьогодні не має. За період 2011 року 30 червня Міністерством енергетики та вугільної промисловості України підписало довідку про зміни до плану використання бюджетних коштів на 2011 рік, в яку внесено зміни у показники Субсидії та поточні трансфери (виплата пенсій і допомоги) у сумі 2 113 009 грн. Платіжними дорученнями сплачена сума за 2011 рік становить 2 636 583 грн., з призначенням платежу за 2011 рік про відшкодування витрат на сплату та доставку пільгових пенсій згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Усе залежне від керівництва, щодо сплати заборгованості було зроблено. Недостатнє фінансування з державного бюджету України ставить загін у дуже скрутне матеріальне становище. Враховуючи виключність викладеної ситуації, просять суд винести постанову про відстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/6215/13-а до 31 грудня 2013 року.

В судовому засіданні представник заявника посилаючись на обставини викладені у заяві просив відстрочити виконання постанови суду по справі № 805/6215/13-а до 31 грудня 2013 року.

Представник Пенсійного фонду в судовому засіданні проти відстрочення виконання судового рішення заперечував. Вважає відсутні правові підстави для задоволення вказаної заяви.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі № 805/6215/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки до третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі. Стягнуто з третього воєнізованого гірничорятувального загону - 795 816 грн. 19 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, а також те, що заявник не надав достатньо доказів, щодо підтвердження обставин які можуть ускладнити виконання судового рішення, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Керуючись статями 160, 165, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви третього воєнізованого гірничорятувального загону про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі № 805/6215/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки до третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій - відмовити.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 17 червня 2013 року.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.