Decision № 32163306, 27.06.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/1951/13-ц

2/119/1146/13

Справа № 2/119/1146/13

119/1951/13ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2013 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Теодосія звернулося із позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2129,64 грн. за період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року, а також судових витрат по справі. Заяву обґрунтували тим, що позивачем відповідачу надані послуги з теплопостачання. Згідно ст.ст.510,526,610,614 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належно. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязаний проводити оплату за надані послуги по встановленим згідно законодавства цінам та у строки, що визначені договором. 09.02.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 001487. Відповідачем неналежно виконувалися зобовязання за договором, частково оплачувалися послуги з теплопостачання. Заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення із заявою до суду.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року проведено заміну відповідача на належного - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, якою вимоги позову підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2005 року між ЗАТ «Теодосія» та відповідачем ОСОБА_5 був укладений Договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 001487 (а.с.5-6). Відповідно даних актового запису від 07.12.2006 року ОСОБА_5 померла 06.12.2006 року (а.с.21). Згідно даних особового рахунку співвласниками квартири № 120 у м.Феодосія, вул.Дружби, 30а, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.25), які також зареєстровані в квартирі з 16.02.1996 року та 17.08.2001 року відповідно.

Відповідно п.5.2 Статуту ПАТ „Теодосія позивач є правонаступником прав і обовязків Закритого акціонерного товариства „Теодосія. Відповідачі договірні зобовязання виконували неналежно, послуги за користування тепловою енергією оплачені частково, в результаті чого склалася заборгованість в сумі 2129,64 грн. за період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року (а.с.36). Відповідачами доказів протилежного суду не представлено.

Відповідно до ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

В силу ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди, та інше.

Тому, беручи до уваги всі зазначені обставини, аналізуючи докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з теплопостачання.

Судові витрати розподілені відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,224-226,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.257,267,526,527,599,610,611,612,623 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства „Теодосія (02068, м.Київ, вул.Архітектора Вербицького, 1) на п/р 26006114240469 в ПАТ „Фінбанк м.Одеса, МФО 328685, І/к 30689644, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 1064,82 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього 1179 (одну тисячу сто сімдесят девять) грн. 52 коп.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства „Теодосія (02068, м.Київ, вул.Архітектора Вербицького, 1) на п/р 26006114240469 в ПАТ „Фінбанк м.Одеса, МФО 328685, І/к 30689644, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 1064,82 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього 1179 (одну тисячу сто сімдесят девять) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя

Секретар