справа № 179/1258/13-к
провадження № 1-кп/179/72/13
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2013 року смт. Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської обалсті Новік Д.І., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040470000085 від 25 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, надійшов до суду 01 липня 2013 року, зареєстрований за № 179/1258/13-к, провадження № 1-кп/179/72/13.
Розглянувши даний обвинувальний акт дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 09 годину 30 хвилин, 11 липня 2013 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб: обвинувачену, адвоката, представника цивільного позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Новік
The court decision No. 32162663, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 179/1258/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: