Decision № 321623, 11.12.2006, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"11" грудня 2006 р.

справа № 20-11/317-8/179

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (вул. Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040)

до відповідача: Державного комунального ремонтно–експлуатаційне підприємства № 17 (вул. Очаковцев, 6, місто Севастополь, 99011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (99011, місто Севастополь, вул. Леніна 48),

про стягнення заборгованості,

суддя Ткаченко М.І.

За участю представників:

від позивача –Злобін А.А., довіреність № 10714/0/2-05 від 21.12.05,

від відповідача - Михайлова Н.В., довіреність № 286 від 04.04.06,

від третьої особи: не з`явився;

Суть спору: Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 55.016,58 грн.

Матеріали позовної заяви були прийняти до провадження суддею Дмитрієвим В.Є. з привласненням справі № 20-11/317.

У процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 54.503,26 грн. (клопотання від 12 грудня 2006 року за вхідним № суду 29605).

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішенням суду від 19 грудня 2005 року позов задоволений частково.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийняте нове рішення –в позові відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 травня 2006 року касаційна скарга ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” задоволена частково, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2006 року та рішення господарського суду міста Севастополя від 19 грудня 2005 року скасовані, справа передана до господарського суду міста Севастополя на новий розгляд.

Ухвалою суду від 7 липня 2006 року справа № 20-11/317 прийнята до провадження суддею Ткаченко М.І. з привласненням справі № 20-11/317-8/179.

Ухвалою суду від 14 серпня 2006 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Севастопольське міське територіальне відділення антимонопольного комітету України.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Строк вирішення спору продовжений відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представникам сторін в судовому засіданні роз’яснені процесуальні права та обов’язки згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухав пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В :

Законодавством, регулюючим відносини, пов`язані з провадженням, передачею, постачанням та використанням електричної енергії є Закон України “Про електроенергетику” та і інші нормативно-правові акти, до яких відноситься “Порядок постачання електричної енергії споживачам”, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2002 року № 475.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, пункту 1.3 “Правил користування електричної енергії”, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28 (далі Правила № 28) споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до пункту 6.1 Правил № 28 договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін.

1 лютого 2002 року сторони уклали договір № 182 про користування електричною енергією.

В ході перевірки представниками “ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” на територіях житлових будинків, розташованих за адресою: місто Севастополь, вул. Одеська, 21, вул. В.Морська, 30, вул. Адм. Октябрського 16, 8, вул. В.Морська, 38, вул. Адм. Октябрського 10, 9, 12, 13,11, стану розрахункових приборів було встановлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом безоблікового споживання електроенергії за відсутністю дозволу постачальника відповідно до вимог ст. 7.39 Правил користування електричною енергією, про що були складені відповідні акти №0081101, 0081060, 0081099, 0080926, 0081059, 0081100, 0081066, 0081065, 0081102 від 13.05.05. та № 0080886 від 06.05.05. Відповідно до пунктів 2.6, 7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією (затвердженої Постановою НКРЕ №1197 від 05.12.200р.) позивачем за первісним позовом зроблений розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 54503,26 грн.

Згідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” порушенням електричної енергії є таке порушення, як самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, що було виявлено позивачем. Факт порушення відповідачем підтверджується актами №0081101, 0081060, 0081099, 0080926, 0081059, 0081100, 0081066, 0081065, 0081102 від 13.05.05 та № 0080886 від 06.05.05 про порушення Правил користування електричною енергією, підписаними сторонами.

Відповідач здійснив правопорушення, передбачене статтею 27 Закону України “Про електроенергетику”, здійснивши підключення до об'єкту електроенергетики в порушення процедури, встановленої п.7.39 Правил користування електричною енергією, згідно якої тимчасове безоблікове користування електричною енергією за заявою споживача може бути дозволено постачальником електричної енергії по регульованому тарифу на термін до 15 діб, якій може бути продовжено на такий же термін, якщо споживач звернувся до закінчення терміну дії дозволу до постачальника електричної енергії по регульованому тарифу щодо продовження терміну дії дозволу.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України під штрафними санкціями розуміється грошова сума (неустойка, штраф, пеня).

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином по своєї правової природі стаття 233 Господарського кодексу України застосовується лише до штрафних санкції, передбаченими статтею 230 Господарського кодексу України.

Оскільки віднесення статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” споживання електричної енергії без приладів обліку до правопорушень в електроенергетиці не може бути підставою для віднесення обчисленого обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою, Правил користування електричною енергією, до штрафних санкцій, тому стаття 233 Господарського процесуального кодексу України до даних правових відносин не підлягає застосуванню.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись статтею 549 Цивільного кодексу України, статтями 230, 233 Господарського кодексу України, статтями 20, 22, 77, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального ремонтно–експлуатаційне підприємства № 17 (вул. Очаковцев, 6, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 03360503) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (вул. Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081) заборгованість за електричну енергію, яка недооблікована, в сумі 54.503,26 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 545,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Копії рішення направити сторонам та третьої особі..

Суддя Ткаченко М.І.

Розсилка

ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”

(99044, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

1

ДКП “РЕП- № 17”

(99011, місто Севастополь, вул. Очаковцев, 6)

1

Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України

(99011, місто Севастополь, вул. Леніна 48)

1

В справу

1

В наряд

1