Єдиний унікальний номер №440/1001/13-ц
Провадження № 2/440/413/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" червня 2013 р.
Суддя Буського районного суду Кос І. Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Куткірської сільської ради Буського району Львівської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкової трансмісії,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Куткірської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкової трансмісії.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
YR;font-size:12pt;">Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Куткірської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкової трансмісії.
und-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Призначити судове засідання на 09 серпня 2013 р. о 12:15год. в приміщенні Буського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. Б. Кос
The court decision No. 32162182, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 440/1001/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: