Court ruling № 32161995, 03.07.2013, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4408/13-ц

Провадження № 2-н/552/562/13

У Х В А Л А

03.07.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний заводу» про видачу судового наказу стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Полтавський турбомеханічний заводу» звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 послуги, що отримані за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.6 ст.100 ЦПК України судом було надіслано запит про місце реєстрації боржників фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2.

02 липня 2013 року до суду надійшло повідомлення з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області про те, що боржник ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем за зареєстрованим у встановлений законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким, чином, заявником при зверненні до Київського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу порушено правила підсудності.

Керуючись ч.1 ст.109, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний заводу» про видачу судового наказу стягнення боргу з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва