Court ruling № 32161371, 02.07.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/488/13

Справа № 1522/16240/12

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2013 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_2, представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, представника відповідача - Шевченко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП "Одеська залізниця", територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, за участю третіх осіб: Приморського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в Одеській області, Профспілкової організація пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП "Одеська залізниця", про визнання протиправними актів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП "Одеська залізниця", територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, за участю третіх осіб: Приморського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в Одеській області, Профспілкової організація пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП "Одеська залізниця", про визнання протиправними актів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про забезпечення доказів, шляхом витребування з Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи м. Одеси, Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області та ДП «Одеська залізниця» належним чином завірених документів, які мають важливе значення для вирішення справи по суті.

Інші учасники цивільного процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи сторін, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, позивач не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП "Одеська залізниця", територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, за участю третіх осіб: Приморського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в Одеській області, Профспілкової організація пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП "Одеська залізниця", про визнання протиправними актів - задовольнити.

Витребувати з Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи завірені належним чином:

- копії листів журналу вхідної кореспонденції за 30.12.2011 року;

- копії листів журналу вихідної кореспонденції за 04.01.2012 року;

- документ, який у встановленому законом порядку регулює правила проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділенні судово-медичної токсикології Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Витребувати з територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області завірені належним чином аркуші журналу вихідної кореспонденції за 28.12.2011 року.

Витребувати з ДП «Одеська залізниця» належним чином завірені аркуші журналу вихідної кореспонденції пасажирського вагонного депо «Одеса-Головна» за 27.12.2011 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4), Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2), ДП «Одеська залізниця» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26) та зобов'язати надати витребувані докази до 12.07.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

02.07.2013