УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 червня 2013 року
Справа №827/1441/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2013 р. ТОВ "Флоріда Інжиніринг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до ст.107 КАС України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 105-107, 165 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 20.06.2013р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Справа розглядатиметься суддею Шаповалом І.І.
4. В порядку п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржувального рішення.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шаповал
The court decision No. 32161053, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 827/1441/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: