№ 32160626, 02.07.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №118/1190/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 липня 2013 року приблизно о 15-30 год. на вул. Амет Хана Султана в м.Судаку АР Крим, здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук овочами, а саме: огірками, морквою та буряком, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Правопорушник в суді свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його винна також підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №20130144 від 01 липня 2013 року, згідно якого 01 липня 2013 року приблизно о 15-30 год. на вул. Амет Хана Султана в м.Судаку АР Крим, ОСОБА_1 здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук овочами, а саме: огірками, морквою та буряком (а.с.1);

- протоколом огляду від 01 липня 2013 року, з якого вбачається, що 01 липня 2013 року у ОСОБА_1 було вилучено огірки вагою 3 кг, буряк вагою 1 кг, моркву вагою 1 кг (а.с.3).

Оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави вилучену у ОСОБА_1: огірки вагою 3 (три) кілограми, буряк вагою 1 (один) кілограм, моркву вагою 1 (один) кілограм, що знаходиться на зберіганні в камері схову Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, згідно довідки від 01 липня 2013 року.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача:

ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 102 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко