Справа №118/1140/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І. розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором МПП «Меридіан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19 червня 2013 року о 23 год. 20 хв. по вул.Комунальній в м.Судаку АР Крим, в районі будинку №7, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник в суді свою вину визнав повністю, його вина також підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532070 від 19 червня 2013 року, з якого вбачається, що 19 червня 2013 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився, що засвідчили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній 19 червня 2013 року випив пів бокала пива, після чого керував автомобілем НОМЕР_1, та на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився (а.с.3);
- письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 червня 2013 року про те, що ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився (а.с.4, 5).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №532070 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 19 червня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с. 7).
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 5100 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
The court decision No. 32160590, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 118/1140/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: