Decision № 32160474, 27.06.2013, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.06.2013
Case No.
376/1314/13-ц
Document №
32160474
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Сквирський районний суд Київської області

Справа №376/1314/13-ц

Провадження №2/376/549/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"27" червня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Машкіна В. В.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, не надіслав повідомлення про причини неявки за викликом суду, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію представника позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 20.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-09156-201206.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 1575,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Згідно п.2.3. за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 10% в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 2,99 в місяць, п.2.5.договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 1575,00 (одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер №9794723 від 20.12.2006 року та рахунок-фактура №143 від 20.12.2006 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 26.04.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка на даний час не погашена.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, станом на 26.04.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору №002-09156-201206 від 20.12.2006 року на загальну суму 2034 грн. 29 коп, яка складається із:

заборгованості за сумою кредиту - 1524,01 грн;

заборгованість за відсотками - 44,08 грн;

заборгованість за комісіями - 466,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу борг за кредитним договором №002-09156-201206 від 20.12.2006 року, укладеним між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 в сумі 2034 грн. 29 коп.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дане стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214, 215,224-233 ЦПК України,

ст.ст.3,15,16,525,526, 527,530,553,611,612,623,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29093000418264, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №002-09156-201206 від 20.12.2006 року станом на 26.04.2013 року на загальну суму 2034 (дві тисячі тридцять чотири) гривні 29 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 1524,01 грн; заборгованість за відсотками - 44,08 грн; заборгованість за комісіями - 466,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Машкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32160474 ?

Документ № 32160474 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32160474 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32160474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32160474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32160474, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32160474, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 32160474 refers to case No. 376/1314/13-ц

This decision relates to case No. 376/1314/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32160454
Next document : 32177516