Court ruling № 32159079, 20.06.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 2114/6990/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

20 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Матієнко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила: усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відокремленого проходу по її земельній ділянці та перенесення комунікацій відповідачів з її ділянки за їхній кошт.

Для правильного вирішення спору щодо користування відповідачами виділеною ОСОБА_1 земельною ділянкою судом були прийняті усі передбачені законом заходи для визначення розташування мереж водопостачання та водовідведення відповідачів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі та представник відповідача в судовому засіданні відмовилися надавати технічну документацію розташування таких мереж.

На запит суду до Міського комунального підприємтсва "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" 07.06.2013 року судом було отримано відповідь, що технічна документація по водопровідним та каналізаційним мережам будинку АДРЕСА_1 у МКП "ВУВКГ м. Херсона" відсутня. Водопровідні та каналізаційні мережі до будинку АДРЕСА_1 на балансі МКП "ВУВКГ м. Херсона" не знаходиться і договорів на обслуговування цих переж не укладалось.

Відповідно до висновку експертизи № 04/13 від 12.03.2013 року варіанти перенесення комунікацій, які належать власникам домоволодіння АДРЕСА_1 та знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, можливо розглядати та визначати за умови наявності проектної документації, розробленої та погодженої згідно з "Порядком розроблення проектної документації на будівництво об"єктів".

У зв"язку з цим в судовому засіданні позивачка позовні вимоги в частині перенесення комунікацій, що належать відповідачам просила залишити без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з вищевикладеного.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в частині позовних вимог про перенесення комунікацій - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. А. Радченко