Court ruling № 32158482, 20.05.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
20.05.2013
Case No.
805/6933/13-а
Document №
32158482
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2013 року Справа № 805/6933/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Волот» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування певних рішень, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Волот», звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування певних рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України,- у позовній заяві зокрема зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

У порушення вищезазначених вимог, позивачем у позовній заяві зазначено Окружний адміністративний суд м. Донецька, тоді як вірною назвою суду є Донецький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України,- позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду позову заяву (для суду та відповідача) у якій визначити вірне найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, а також зазначити дату її підписання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України,- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів а також клопотання про забезпечення позову.

Згідно п. 7 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,- за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлена ставка судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У порушення вищезазначених вимог позивачем не сплачено судовий збір у вигляді 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за заявлені клопотання про забезпечення доказів та забезпечення позову.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду платіжний документ про сплату судового збору у вигляді 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за заявлені клопотання про забезпечення доказів та забезпечення позову.

Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волот» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування певних рішень, зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення позовної заяви до 10 червня 2013 року.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32158482 ?

Документ № 32158482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32158482 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32158482 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32158482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32158482, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 32158482, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 32158482 refers to case No. 805/6933/13-а

This decision relates to case No. 805/6933/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32158480
Next document : 32158491