"05" червня 2013 р. Справа № 363/1699/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 червня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у придоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства та ДП «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради Київської області та ОСОБА_1 про визнання недійним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.
Керуючись ст. 11 і 122 ЦПК України,
ухвалив:
відкрити провадження в цивільній справі № 363/1699/13-ц за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у придоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства та ДП «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради Київської області та ОСОБА_1 про визнання недійним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.
Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 12 год. 04 липня 2013 року.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя
The court decision No. 32158136, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 363/1699/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: