Court ruling № 32157899, 02.07.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.07.13 Справа № 5015/4187/12

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого -судді Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.,

Марко Р. І.

при секретарі судових засідань І.Борщ

за участю представників:

від позивача : не з'явився.

від відповідача (скаржника) : не з'явився.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "ТКС - ЄВРОБУД" № 29/04/13-04 від 29.04.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2012 року, суддя О. Запотічняк,

у справі за № 5015/4187/12

за позовом: ТОВ "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів,

до відповідача: ТОВ "ТКС - ЄВРОБУД", м.Трускавець,

про вилучення предметів лізингу, стягнення заборгованості, пені, 3% річних

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2012 року позовні вимоги ТОВ "Лізингова компанія «Універсальна" задоволено повністю та стягнено з ТОВ «ТКС-ЄВРОБУД» на користь ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» 160343,8 грн. несплачених лізингових платежів, пеню в сумі 52368,3 грн., 3% річних в сумі 10079,33 грн. та 5973,01 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судового збору, скасувати рішення господарського суду Львівської області від 14.12.12 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотання скаржника про відкладення слухання справи задоволенню не підлягає, оскільки наведені в ньому підстави для відкладення слухання справи не впливають на прийняття рішення по справі. При цьому, приписами ст. ст. 22, 28 ГПК України зазначено, що участь у судових засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком, та коло осіб, які можуть здійснювати представництво в суді чинним законодавством не обмежується.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.13 у даній справі поновлено пропущений строк для подачі апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження. Поряд з цим, зобов'язано скаржника подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки до клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано доказів неможливості сплати судового збору. Розгляд справи призначено на 02.07.2013 року.

До судового засідання 02.07.2013 року скаржник вимог ухвали суду від 17.05.13 не виконав, доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", не подав.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, у випадку коли характер спору майновий, сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви -1 % ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, а коли характер спору немайновий -0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.13 по даній справі та не подано витребуваних судом доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ТОВ "ТКС - ЄВРОБУД" № 29/04/13-04 від 29.04.2013 року -

залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Марко Р. І.