ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"02" липня 2013 р. Справа № 915/484/13
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви,
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд", м.Одеса, вул.Грушевського, 39, корпус А,
до позивача: Миколаївської міської ради /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/
про:скасування запобіжних заходів,-
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2013 року заявником - Миколаївською міською радою до господарського суду Миколаївської області подана заява про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1975 кв.м. по Проспекту Героїв Сталінграду, у районі корпусу № 11, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд", заборонивши вчиняти будь-які дії, в тому числі будівництво, встановлення огорож та інше на вказаній земельній ділянці.
Ухвалою суду від 25.03.2013р. було вжито запобіжні заходи шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1975 кв.м. по Проспекту Героїв Сталінграду, у районі корпусу № 11, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд", заборонивши вчиняти будь-які дії, в тому числі будівництво, встановлення огорож та інше на вказаній земельній ділянці. В іншій частині заяви відмовлено.
На адресу суду 01.07.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд" надійшла заява про скасування запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 43-7, 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 04.07.2013р. о 10-30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.
Суддя С.М.Коваль
The court decision No. 32157778, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/484/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: