Court ruling № 32157769, 01.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 5016/4024/2011(8/199)

м. Миколаїв

за позовом: Концерну “Техвоєнсервіс” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, код 33689867 )

до відповідача: Державне підприємство «Миколаївський ремонтно-механічний завод» (54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120), код 07856371

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний концерн «Укроборонопром» (04119, вул. Дегтярівська, 36, м. Київ), код 37854297

про стягнення коштів у сумі 401871 грн. 04 коп.

Без виклику представників сторін.

Суддя Фролов В.Д.

Концерн «Техвоєнсервіс» звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод», правонаступником якого є Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод», що підтверджується наказом Державного концерну «Укроборонопром» № 135 від 14.03.2012 р. про стягнення 401871 грн. 04 коп., з яких: 323200 грн.00 коп. –основний борг, 78671 грн. 04 коп. - інфляційні витрати.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.12.2011 р. у справі № 5016/4024/2011(8/199) позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на користь Концерну «Техвоєнсервіс» 323200 грн. заборгованості, 786711 грн. 04 коп. інфляційних витрат, 8037 грн. 42 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 06.01.2012 року видано наказ.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.03.2013 р. у справі № 5016/4024/2011(8/199) задоволено заяву ДП «Бронетанковий завод» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасовано рішення господарського суду у зазначеній справі від 20.12.2011 року.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.05.2013 р. у справі № 5016/4024/2011(8/199) у позові Концерну «Техвоєнсервіс» до ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» відмовлено повністю.

21 червня 2013 р. на адресу господарського суду Миколаївської області надійшов лист від Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області від 20.06.2013 р. № 02.1-24/5663. Зазначеним листом державний виконавець, просить суд розглянути питання щодо виконання наказу у справі № 5016/4024/2011(8/199) виданого на виконання рішення суду від 20.12.2011 р., яке скасоване рішенням від 26.03.2013 р.

Приписами статей 116, 122 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

З огляду наведеного, після скасування чи зміни рішення (постанови) з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові, або припиненням провадження у справі, або залишенням позову без розгляду господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення, яке проводилося на підставі зміненого чи скасованого рішення (постанови).

Ухвала повинна відповідати вимогам ст. 86 ГПК України. Ухвала надсилається боржнику для подання до органу державної виконавчої служби чи установи банку, яка проводить виконання раніше виданого наказу.

Ухвалу про повне або часткове припинення стягнення виносить місцевий господарський суд, який видавав наказ про примусове виконання рішення (постанови).

Якщо рішення (постанову) скасовано повністю, в ухвалі зазначається про повне припинення стягнення. Якщо рішення (постанову) змінено, в ухвалі зазначається про часткове припинення стягнення, і в якій саме частині стягнення припиняється.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також те, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.03.2013 р. рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2011 р. у справі № 5016/4024/2011(8/199), на виконання якого 06.01.2012р. було видано наказ, скасовано, суд, у відповідності до ст. 122 ГПК України, дійшов висновку про повне припинення стягнення коштів за вищезазначеним наказом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 116, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити стягнення за наказом про примусове виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.01.2012р. у справі № 5016/4024/2011(8/199).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Д. Фролов