ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2013 Справа № 5021/1246/2011Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 11646 грн. 41 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 10.10.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
18.06.2013 року від кредитора -Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області надійшла заява № 1352/08-11 від 18.06.2013 року про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Ямпільський механічний завод" в сумі 11646 грн. 41 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 1, № 2.
Вбачається необхідним призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 11646 грн. 41 коп. у справі № 5021/1246/2011 до розгляду в судове засідання на 29.08.2013 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 107.
2. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 32157623, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1246/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: