ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua __________________
УХВАЛА
02 липня 2013 року Справа № 913/1634/13
Провадження № 30/913/1634/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік», м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-інвест вугілля», м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 259 386 грн. 99 коп.
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання: Сипачова С.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: Культе Д.В., паспорт серії СМ 975258, виданий Ворошиловським РВ ГУМВС України в місті Донецьку 02.11.2007, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3171 від 02.02.2011, договір № 123/1 від 01.06.2013;
від відповідача: представник не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Механік» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-інвест вугілля» про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 229 957 грн. 67 коп., пені у розмірі 24 130 грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 4839 грн. 25 коп. та суми інфляційних нарахувань у розмірі 459 грн. 92 коп. на підставі договору № 12 від 05 січня 2009 року.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 13 червня 2013 року у даній справі відповідачем не виконані.
Через канцелярію суду позивач надав заяву № 582 від 02 липня 2013 року про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, яка буде розглянута за результатами розгляду справи.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Зважаючи на неприбуття представника відповідача у судове засідання, ненадання ним витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 14 червня 2013 року документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16 липня 2013 року на 11 год. 05 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 336 (Суддя Голенко І.П.).
3. Зобов'язати позивача надати:
- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми (у разі наявності);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;
4. Повторно зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 32157495, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 913/1634/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: