Court ruling № 32157228, 01.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
01.07.2013
Case No.
901/1640/13
Document №
32157228
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.07.2013Справа № 901/1640/13За позовом Заступника Євпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України;

Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району МО України

до відповідача Сакської районної державної адміністрації

до відповідача Орехівської сільської ради Сакського району

про визнання недійним розпорядження та повернення земельної ділянки

Суддя О.І.Башилашвілі.

Представники не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Заступник Євпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району МО України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Сакської районної державної адміністрації та Орехівської сільської ради Сакського району з вимогами про визнання недійсним розпорядження голови Сакської районної державної адміністрації № 982-р від 08.11.2002 "Про вилучення земельної ділянки із землекористування військової частини А 4465 на території Орехівської сільської ради"; зобов'язання Орехівської сільської ради Сакського району АР Крим повернути Міністерству оборони України в особі балансоутримувача - Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району земельну ділянку площею 12 га, розташовану на відстані 200 м від урізу води Чорного моря в південно-східній частині смт Новофедорівка.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. 121 Конституції України, ст. ст. 77, 116, 141, 142, 152 Земельного кодексу України, 393 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що відповідно до державного акту на право користування земельною ділянкою серії Б № 013851, виданого 29.12.1977 головою виконавчого комітету Сакської районної ради депутатів трудящих, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею під № 74, за 1992 відділом морської інженерної служби (м. Євпаторія) МО СРСР, як землекористувачем, закріплено в безстрокове і безплатне користування 1207,06 га землі згідно з планом землекористування, в тому числі і земельна ділянка в західній частині смт. Новофедорівка, де розташований склад ПММ (паливно - мастильних матеріалів).

Як зазначає прокурор, згідно з постановою Верховної Ради України від 24.08.1991 N 1431-ХІІ "Про військові формування на Україні", ст. 1 Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України", Указу Президента України "Про Збройні Сили України", Указу Президії Верховної Ради України від 30.08.1991р. N 1452-ХІІ "Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави" все майно, в тому числі і землі Міністерства оборони СРСР, розташовані на території України, перейшли до Міністерства оборони України, в тому числі і земельна ділянка площею 1207,06 га, яка на теперішній час закріплена за військовою частиною А1100 та перебуває на обліку в Євпаторійській КЕЧ району. У позовній заяві зазначено,що Розпорядженням голови Сакської районної державної адміністрації № 982-р від 08.11.2002 на підставі клопотання командира військової частини А4465 (вих. № 197 від 15.10.2002), у зв'язку з добровільною відмовою землекористувача (військової частини А4465) від права постійного користування земельною ділянкою, з користування МО України було вилучено земельну ділянку площею 12 га, розташовану на відстані 200 м від урізу води Чорного моря в південно-східній частині смт. Новофедорівка та передано її до складу земель запасу на території Орехівської сільської ради Сакського району АР Крим. Однак, на думку прокурора, власних повноважень на відмову від земельної ділянки командир військової частини не мав.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 (суддя І.К.Осоченко) порушено провадження у справі №901/1640/13.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2013 у справі №901/1640/13 розгляд справи було відкладено на 11.07.2013 на 11 годину 30 хвилин.

Однак, у зв'язку із відпусткою судді Господарського суду Автономної Республіки Крим І.К. Осоченко, відповідно до розпорядження голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Лазарева С.Г. №336 від 01.07.2013, справа №901/1640/13 передана до провадження судді О.І.Башилашвілі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дату судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 11.07.2013 о 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 203).

3.Зобов'язати прокурора та позивачів - надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), явка.

4.Зобов'язати відповідачів - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином з копії для залучення до матеріалів справи), явка.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суд, попереджує відповідачів, що у випадку неявки в судове засідання та не виконання вимог суду, суд вправі застосувати до останнього штраф відповідно до норм п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звернути увагу представників сторін, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації". Вимоги до оформлення документів" і подаються з супровідним листом.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Суддя О.І. Башилашвілі

Часті запитання

Який тип судового документу № 32157228 ?

Документ № 32157228 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32157228 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32157228 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32157228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32157228, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32157228, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 32157228 refers to case No. 901/1640/13

This decision relates to case No. 901/1640/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32157224
Next document : 32157230