ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02.07.2013р. Справа № 905/4774/13
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-схід», м.Донецьк
до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-ремонтно-будівельне об'єднання 1», м.Донецьк
до відповідача 2. ОСОБА_1, м.Донецьк
про стягнення 994450 грн. 00 коп. та зобов'язання виконання обов'язку за договором поруки
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4774/13.
2.Судове засідання призначити на 17.07.2013 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405 (четвертий поверх).
3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.
4.Зобов'язати відповідачів представити письмові відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників.
5.Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідачів) обов'язкова.
6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
3818646
Надруковано 4 примірники
The court decision No. 32157208, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/4774/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: