№ 32156898, 02.07.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
02.07.2013
Case No.
642/5221/13-п
Document №
32156898
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

02.07.2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/5221/13-п

Провадження № 3/642/1243/13

02 липня 2013 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС відносно:

ОСОБА_1 Рафаіла Авхадеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником Відокремленого підрозділу «Спеціалізованої команди воєнізованої охорони по доставці та охороні цінностей» ДП «Південна залізниця», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 328 від 17.06.2013 року та актом документальної невиїзної позапланової перевірки Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС, Відокремленого підрозділу «Спеціалізованої команди воєнізованої охорони по доставці та охороні цінностей» ДП «Південна залізниця», начальником якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою 1ДФ відомостей про доходи громадян за І квартал 2013р. термін надання до 10.05.2013р., фактично подано 15.05ю2013р., чим порушив абз. 1 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 328 від 17.06.2013 року та актом документальної невиїзної позапланової перевірки Відокремленого підрозділу «Спеціалізованої команди воєнізованої охорони по доставці та охороні цінностей» ДП «Південна залізниця», від 17.06.2013р. № 347/46.0-15/24329621.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступень його вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 Рафаіла Авхадеєвича винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32156898 ?

Документ № 32156898 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32156898 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32156898 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32156898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32156898, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 32156898, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 32156898 refers to case No. 642/5221/13-п

This decision relates to case No. 642/5221/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32156879
Next document : 32156901