№ 321562, 30.11.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" листопада 2006 р. Справа № 11/58-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Пономаренко Л.А. за дов. від 30.11.06 р.

від відповідача Лісова Н.М. дов. від 30.11.06 р.,Грецька Л.В. дов. від 14.10.06 р., Шимчук С. Б. дов від 31.10.06 р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м. Новоград-Волинський)

до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Новоград-Волинський)

про скасування податкових повідомлень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про скасування податкових повідомлень-рішень Новоград-Волинської ОДПІ від 22.03.06 р. за №№ 0000142301/2, 0000112301/2, 0000132301/2, 0000152301/2, 0000122301/2 про застосування штрафних санкцій в розмірі 104246,96 грн. за порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість та по збору за спеціальне використання водних ресурсів, посилаючись на те, що несвоєчасна сплата сталася не з вини підприємства, оскільки фінансування з бюджету на покриття різниці в ціні не відшкодовується і борг станом на 01.05.2006 р. складає 7232,1 тис. грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Відповідач та його представники в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, оскільки вважають, що оспорюванні рішення прийняті з дотриманням норм чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Як свідчить акт перевірки Новоград-Волинської ОДПІ від 20.01.2006 р. №3/23-01/03343806 про своєчасність розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість та збору за спеціальне використання водних ресурсів Новоград-Волинським виробничим управлінням водопровідно - каналізаційного господарства нарахованих по розрахунках за 2 півріччя 2004 року,2005 рік управлінням в порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджені суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість, визначені в деклараціях з податку на додану вартість, та узгоджені суми податкових зобов'язань по збору за спеціальне використання водних ресурсів згідно розрахунків сплатило з порушенням строків сплати відповідно від 1 до 80 та від 1 до 66 календарних днів.

На підставі акту перевірки та рішення ДПА у Житомирській області від 16 березня 2006 року № 2434/К-С/25-009,прийнятого за розглядом повторної скарги позивача, Новоград-Волинською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення від 22 березня 2006 року № 0000142301/2,№ 0000112301/2,№ 0000132301/2, № 0000152301/2 та № 0000122301/2 про застосування до позивача штрафних санкцій по податку на додану вартість та сплату за воду, з посиланням на підпункт 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Згідно з п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 вищезазначеного Закону України від 21.12.2000 р. № 2181- ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у відповідних розмірах в залежності від кількості днів затримки сплати.

Посилання позивача на тяжкий фінансовий стан судом до уваги не приймається, оскільки чинним законодавством такої умови щодо несвоєчасної сплати податкових зобов'язань не передбачено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Новоград-Волинською ОДПІ правомірно застосовані до позивача штрафні санкції на загальну суму 104246,96 грн.

Керуючись ст.ст. 86,94,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата складання 05.12.06 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;