Провадження: 22-ц/790/3224/13 Головуючий 1 інст. -
Справа № 622/206/13-ц Калайда І.С.
Категорія: договірні Доповідач - Бездітко В.М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2013 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М. у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 25 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
доПублічного акціонерного товариства "Мегабанк" провизнання недійсними додаткових угод, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 25 березня 2013 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк» про визнання недійсним додаткових угод передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю на підставі ст. 109, п. 2 ч 1 ст. 116 ЦПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 25 березня 2013 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 25 березня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим, підлягає відкриттю апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 25 березня 2013 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 25 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання недійсним додаткових угод. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32156038, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 622/206/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: