Court ruling № 32155940, 03.07.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4265/13-к

Провадж. № 1-кп/639/161/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

03 липня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

за участю секретаря - Корнейченко Н.О.,

прокурора - Сагуна М.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.02.2013 року в ЄРДР під №12013220500000572, за підозрою:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого: Жовтневим районним судом м. Харкова 11.06.2010 року за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова 18.06.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік, 2 міс. 27 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

В судове засідання не з'явились потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та адвокат підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_9, від потерпілих та адвоката суду надані заяви з проханням проводити підготовче судове засідання за їх відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують. П

Прокурор, потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_3, підозрюваний ОСОБА_2 не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності адвоката ОСОБА_10 та потерпілих, які не з'явились, обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти проведення підготовчого засідання з відсутності потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7

За вказаних вище обставин, з урахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_2, заяв потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9

Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про об'єднання кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яка перебуває в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Харкова Кіся Д.П. з теперішнім кримінальним провадженням.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання оскільки первісна кримінальна справа відносно ОСОБА_5 надійшла у провадження Жовтневого районного суду м.Харкова з обвинувальним висновком, а теперешнє кримінальне провадження надійшло в суд з обвинувальним актом, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_2, які покладались на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження в частині заявленого клопотання, вважає, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшло до Жовтневого районного суду м.Харкова - 28.05.2013 року з обвинувальним актом складеним відповідно до вимог КПК України (2012р.).

Кримінальна справа № 639/251/13 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України надійшла в провадження Жовтневого районного суду м.Харкова - 16.11.2012р. з обвинувальним висновком, складеним відповідно до вимог КПК України (1960р.).

Згідно з вимогами ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Однак, згідно п.11 Перехідних Положень КПК України (2012р.), кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої інстанції в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

За вказаних вище обставин Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений законних підстав для об'єднання в одне провадження - кримінального провадження відносно ОСОБА_5 із кримінальною справою відносно ОСОБА_5, яка знаходиться у провадженні судді Жовтневого районного суду м.Харкова Кіся Д.П.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст.217, 334, п.11 Перехідних Положень КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальну справу за підозрою: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 10 год.30 хв. 11 липня 2013 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об'єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_5, із кримінальною справою відносно ОСОБА_5, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова - відмовити.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, свідків, обвинуваченого ОСОБА_8, обвинуваченого ОСОБА_5 - доставити в судове засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин