Court ruling № 32155335, 01.03.2013, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 1327/4103/2012

У Х В А Л А

про відновлення провадження

01 березня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач в серпні 2012 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що між ЗАТ «Банк НРБ» правонаступником якого є ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» (згідно змін до статуту) і ТзОВ «Опрон Україна» 30.05.2008 року був укладений кредитний договір № 11-В/08/21/ЮО із змінами та доповненнями. Відповідно до умов договору банк надав боржнику кредит в сумі 5 909 261,30 грн. з кінцевим строком повернення заборгованості не пізніше 29 травня 2012 року, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 30 травня 2005 року між банком та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого були забезпечені зобов'язання боржника. Починаючи з березня 2010 року боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого за несплаченими в повному обсязі процентами нарахованими в період з 01.03.2010 року по 30.07.2012 року утворилася прострочена заборгованість в сумі 684 856,50 грн. та 86 927,34 Євро. 13 лютого 2012 року боржнику було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості, несплачених процентів, а також пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка була отримана боржником 20.02.2012 року. Станом на 31.07.2012 року утворилася заборгованість в сумі 8 527 565,31 грн. Оскільки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, позивач просить стягнути з нього заборгованість по вищевказаному кредитному договорі та судовий збір по справі.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25 жовтня 2012 року провадження по справі було зупинено до вирішення справи в Апеляційному суді Львівської області за апеляційною скаргою відповідача по справі ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду від 06.09.2012 року про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки 31.01.2013 року ухвалою апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2012 року залишено без змін, а ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 20 березня 2013 року о 10.30 год., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль