Справа № 471/693/13-ц
Провадження №2/471/252/13
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
12 червня 2013 р. с-ще Братське
Суддя Братського районого суду Миклаївської області Губанова В. М., при проведенні попереднього розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Братської районної ради Миколаївської області про визнання незаконними наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнені вимоги позовної заяви, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та оскільки при попередньому розгляді справи були встановлені всі обставини справи і учасники процесу, то визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Братської районної ради Миколаївської області , про визнання незаконними наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, в залі судових засідань Братського районного суду на 20 червня 2013 року на 09:00 год.
В судове засідання викликати: сторони .
Суддя - Губанова В. М.,
The court decision No. 32155254, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 471/693/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: