Court ruling № 32154844, 02.07.2013, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1190/13-ц

провадження № 2/368/439/13

У х в а л а

"02" липня 2013 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Платімум банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся Публічне акціонерне товариство «Платімум банк» із позивною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважаю, що позивна заява Публічного акціонерного товариства «Платімум банк» не відповідає вимогам ст.. 120 ЦПК України, а саме:

· Не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В зв'язку з цим вважаю, що позивну заяву Публічного акціонерного товариства «Платімум банк» необхідно залишити без руху і надати їм строк для усунення вищевказаних недоліків позивної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Платімум банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати Публічному акціонерному товариству «Платімум банк» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити Публічне акціонерне товариство «Платімум банк», якщо вони не усунуть недоліки позивної заяви в зазначений вище термін, то позивна заява буде визнана не поданою і буде їм повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Шевченко