Справа № 373/1634/13-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
03 липня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ „Імексбанк" звернувся з вказаним позовом до суду і просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за договором № 999-00038198/1 про надання кредиту від 14.12.2012 р. в сумі 31 561,49 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 27 000,00 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 1 561,49 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 1 800,00 гривень та штраф в сумі 1 200, 00 гривень, а також покласти судові витрати на відповідача в сумі 315,62 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 14-00 год. 12 липня 2013 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Суддя: К. М. Овдієнко
The court decision No. 32153519, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 373/1634/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: