Court ruling № 32153313, 03.07.2013, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 липня 2013 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху в зв'язку з несплатою апелянтом судового збору в розмірі 114,70 грн. та надано 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали Апеляційного суду Чернівецької області про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 22 травня 2013 року, але апелянт в установлений строк вимоги ухвали не виконала.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з тим, що апелянт ОСОБА_2 не сплатила судовий збір, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :

_________________

№22ц-804/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Владичан А.І.

Категорія : 30/34 Доповідач: Винту Ю.М.