Справа № 638\9487\13-ц №2\638\4097\2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ Мобіліті» про визнання недійсним деяких положень Загальних умов кредитування додатку до Кредитного договору №50004624 від 18.06.2012 року та визнання недійсним деяких положень договору застави транспортного засобу 50004624 від 21.06.2012 року,-
У С Т А Н О В И В:
26.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ Мобіліті» про визнання недійсним деяких положень Загальних умов кредитування додатку до Кредитного договору №50004624 від 18.06.2012 року та визнання недійсним деяких положень договору застави транспортного засобу 50004624 від 21.06.2012 року
По даній позовній заяві не може бути відкрито провадження, а справа підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їх місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 27-т, що відноситься до юрисдикції компетентного суду міста Києва.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що подана позовна заява не підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова та за передбаченими ЦПК правилами визначення підсудності, вказаний спір підсудний компетентному суду міста Києва.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Керуючись ст. 109, ст.110, ст.115 ЦПК України, -
С У Д Д Я У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ Мобіліті» про визнання недійсним деяких положень Загальних умов кредитування додатку до Кредитного договору №50004624 від 18.06.2012 року та визнання недійсним деяких положень договору застави транспортного засобу 50004624 від 21.06.2012 року - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: О.О.РУДНЄВА
The court decision No. 32152467, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/9487/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: