КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4468/13-ц
Провадження № 2/552/1677/13
У Х В А Л А
03.07.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,-
В С Т А Н О В И В :
18 червня 2013 року позивач ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту.
З відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований: Автономна Республіка Крим, м.Алушта, що не відноситься по територіальності до підсудності Київського районного суду м.Полтави.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ч. 1 ст. 109 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту для пред'явлення до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Перший Інвестиційний Банк» сплачений судовий збір за меморіальним ордером № 23594 від 07 червня 2013 року в сумі 229 грн. 40 коп.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Васильєва
The court decision No. 32152340, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 552/4468/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: