ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"01" липня 2013 р. Справа № 915/693/13
м. Миколаїв
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) в особі Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк» (54002, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югелеватор"( 54051, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13, код ЄДРПОУ 31764706)
Ліквідатор арбітражний керуючий Дзюба Євген Миколайович (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 13-А, кв. 12)
Суддя Ржепецький В.О.,
СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог
встановив:
27.06.2013р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 10 762 597,98 грн.; включення до четвертої черги реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог в сумі 2 510 193,40 грн., які не забезпечені заставою; внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно договору застави №3029 від 20.06.2006р. та договору застави №02/02/071/06-КЛТ/303/06-КЛТ від 20.06.2006р.
Розглянувши заяву та керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Попереднє засідання у справі призначено на 30 липня 2013 року о 10.30 год.
3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника за три дня до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 32152263, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/693/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: