КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" липня 2013 р. Справа №911/1297/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Рєпіної Л.О.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роставиця-ЛТД»
на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2013 року
у справі № 911/1297/13 (суддя: Бацуца В.М.)
за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Київської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роставиця-ЛТД»
про розірвання договору земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роставиця-ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2013 року справа №911/1297/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.07.2013р. о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №5.
3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Сулім В.В.
Судді Рєпіна Л.О.
Тарасенко К.В.
The court decision No. 32150971, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/1297/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: