Court ruling № 32150871, 02.07.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
02.07.2013
Case No.
808/5900/13-а
Document №
32150871
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 липня 2013 року

Справа № 808/5900/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали

адміністративного позову: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Василівської міської ради Запорізької області

про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Василівської міської ради Запорізької області про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 4516,88грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить стягнути з розрахункових рахунків Василівської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912088) кошти у розмірі 4516,88 грн. в рахунок погашення податкового боргу. Проте як зазначено в адміністративному позові податковий борг виник у Комунального підприємства «Ринок Південний» (код ЄДРПОУ 37248188), який зареєстрований розпорядженням голови Василівської райдержадміністрації від 04.08.2010 за №1080102000000940 як юридична особа, засновником підприємства є Василівська міська рада Запорізької області.

Як встановлено з адміністративного позову на час подачі позову до суду Комунальне підприємство «Ринок Південний» не припинена як юридична особа.

Оскільки Комунальне підприємство «Ринок Південний» не припинена як юридична особа позивачу необхідно надати обґрунтовані докази, подання позову саме до засновника, а не до Комунального підприємства «Ринок Південний».

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати обґрунтованих доказів, подання позову саме до засновника Василівської міської ради Запорізької області, а не до Комунального підприємства «Ринок Південний».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Василівської міської ради Запорізької області про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 29.07.2013 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати обґрунтованих доказів, подання позову саме до засновника Василівської міської ради Запорізької області, а не до Комунального підприємства «Ринок Південний».

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко

29 липня 2013 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 32150871 ?

Документ № 32150871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32150871 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32150871 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32150871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32150871, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 32150871, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32150871 refers to case No. 808/5900/13-а

This decision relates to case No. 808/5900/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32150867
Next document : 32150872