Court ruling № 32150825, 21.06.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 11/53/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.06.2013 Справа № 908/1724/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька атомна енергетична компанія» (вул. Правди, буд. 35, оф.15, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Ульченко Л.П. - дов. №117/3 від 15.05.2013р.;

від відповідача: Левченко О.О. - дов. №ВТС879241 від 28.03.2013р.;

про зобов'язання замовника відмінити процедуру ,

В С Т А Н О В И В :

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька атомна енергетична компанія» про зобов'язання державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» відмінити процедуру закупівлі послуги «Проведення кваліфікації обладнання енергоблоків №№ 1, 2 ВП «Запорізька АЕС» на сейсмічні впливи» (код ДК 016-2010-71.12.1 «Послуги інженерні»).

Ухвалою від 22.05.2013р. порушено провадження у справі призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору.

Разом з цим, ухвалою від 22.05.2013р. частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме відповідачу заборонено вчиняти будь-які дії та приймати рішення стосовно:

- проведення оцінки пропозицій конкурсних торгів із закупівлі послуги «Проведення кваліфікації обладнання енергоблоків №№ 1, 2 ВП «Запорізька АЕС» на сейсмічні впливи» (код ДК 016-2010-71.12.1 «Послуги інженерні»);

- визначення переможця конкурсних торгів та акцепту його пропозиції;

- укладання договору з переможцем торгів та його виконання.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить скасувати ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову.

Із змісту ст.66 господарського процесуального кодексу України вбачається, що вжиття заходів до забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В даному випадку заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 22.05.2013р., спрямовані на призупинення спірної процедури закупівлі послуг та недопущення порушень прав та інтересів позивача.

Слід зазначити, що здійснення закупівель здійснюється за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників, тощо.

Саме на порушення перелічених принципів посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, і дані обставини є предметом дослідження у даній справі.

Відповідно до ст. 42 Конституції України, держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція.

Статтею 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель» передбачені принципи здійснення закупівель, в тому числі: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників.

Скасування ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову може призвести до визначення відповідачем переможця торгів та укладання з ним договору, що в свою чергу істотно порушить права позивача та унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Доказів того, що вжиття заходів до забезпечення позову по даній справі якимось чином негативно впливає на діяльність підприємства, буде перешкоджати сталому функціонуванню енергетичної галузі в даний час або загрожувати екологічній безпеці, позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви відповідача та скасування ухвали від 22.05.2013р. про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66-67, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 22.05.2013р. про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко