Decision № 32150613, 01.07.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5221/13-ц

Провадження № 2/752/2356/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася у суд з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням Деснянської РДА в м. Києві вона призначена піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач життям дитини не цікавиться, її вихованням та утриманням не займається, матеріально не допомагає дитині.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Третя особа - служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не забезпечили явку свого представника, у клопотанні просить розглянути справу у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. (а.с. 7)

Батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 відбував покарання у Сумській виправній колонії управління ДДУПВП у Сумській області (№ 116) з 03.02.2008 р. Після звільнення 19.12.2012 р. з місць позбавлення волі відповідач вихованням доньки не займається.

Розпорядженням № 75 від 11.02.2010 р. Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 9)

Розпорядженням № 365 від 17.05.2010 р. Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації позивач ОСОБА_1 призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8)

12 жовтня 2012 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5посвідчила заяву, згідно якої відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10)

Фактично вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається позивач ОСОБА_1

З висновку органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 30 жовтня 2012 року № 03-2873 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, батько дитини ОСОБА_3 свідомо ухиляється від обов"язку по вихованню та навчанню дочки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров"ям, не утримує її матеріально.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 114,70 грн.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: