Decision № 32150584, 02.07.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2029/12233/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ н/п 2/644/601/13

02 липня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Селивоненко Б.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за аресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що його батьку належала на праві власності частина спірного домоволодіння. Після смерті батька він звернувся своєчасно с заявою про прийняття спадщини, однак, оскільки правовстановлюючі документи на будинок знаходяться у відповідача, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину. Відповідач надавати документи не бажає, тому він змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить на праві власності ? частина - ОСОБА_4 та по ? частині ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено було актовий запис під № 15685.

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернувся його син ОСОБА_1 та було заведено спадкову справу (а.с.4, 9), проте свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не було видано, оскільки він не надав до нотаріуса правовстановлюючого документи на будинок.

Як вбачається з відповіді 4-ї Харківської державної нотаріальної контори після ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 було заведено спадкову справу № 434/2010, з заявою до нотконтори звернувся ОСОБА_1 (син), інших заяв до нотаріальної контор не надходило, заповітів спадкодавець не залишав, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Отже, у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 став його син ОСОБА_1

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

02.07.2013 Суддя Зяброва О. Г.